Bekas timbalan ketua menteri Pulau Pinang P Ramasamy memohon mahkamah sivil menolak tuntutan balas pendakwah Islam Zakir Naik terhadap tiga kenyataan yang didakwa berunsur fitnah.

Peguam Ramasamy, Shamsher Singh Thind mengesahkan bahawa permohonan itu difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini.

Pada Januari, Zakir Naik memfailkan tuntutan balas itu susulan saman fitnah Ramasamy sendiri terhadap Zakir, yang difailkan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 3 Dis tahun lepas.

Kedua-dua personaliti itu pernah bertelagah di mahkamah sebelum ini, dengan Mahkamah Tinggi pada November tahun lalu memerintahkan Ramasamy membayar RM1.52 juta sebagai ganti rugi dan kos kerana didakwa memfitnah Zakir.

Saman fitnah Ramasamy terhadap Zakir yang sedang berjalan adalah atas dakwaan bahawa Ramasamy adalah “musuh terbesar Islam”.

Mengikut afidavit menyokong bidaan untuk membatalkan tuntutan balas Zakir, Ramasamy berhujah bahawa pendakwah itu dihalang oleh undang-undang daripada memfailkan tuntutan balas kerana ia membangkitkan perkara yang sama yang telah diuruskan oleh mahkamah sivil dalam keputusan RM1.52 juta.

Ramasamy mendakwa pendakwah itu tidak menghantar sebarang notis tuntutan terhadap ahli politik itu sebelum membuat tuntutan balas.

“Saya sesungguhnya percaya bahawa tuntutan balas telah difailkan secara tergesa-gesa sebagai tit for tat kerana saya memfailkan tuntutan awal dalam tindakan ini terhadap defendan (Zakir),” kata Ramasamy.

Tuntutan balas Zakir adalah mengenai tiga kenyataan yang didakwa dikeluarkan oleh Ramasamy pada 2019.

Satu kenyataan adalah berhubung artikel berita dalam talian bertarikh 12 Ogos tahun itu bertajuk “Naik should stop his diabolical game of hatred against non-Muslims in M’sia”.

Dua kenyataan lain didakwa dibuat di akaun Facebook Ramasamy pada 20 dan 21 Ogos tahun yang sama.

Zakir mendakwa artikel dalam talian itu mendakwa dia secara berniat jahat menyebarkan kebencian terhadap orang bukan Islam di Malaysia melalui ucapan awamnya.

Zakir mendakwa catatan Facebook itu juga mendakwa bahawa dia seorang yang tidak akan menghadiri prosiding mahkamah kerana dia didakwa lelaki dikehendaki di India, dan kononnya dia membuat permohonan maaf secara tidak ikhlas berhubung ceramah agamanya di Kota Bharu, Kelantan.

Pendakwah itu sedang menuntut pelbagai relif terhadap Ramasamy, antaranya ganti rugi am, pampasan dan teladan yang tidak dinyatakan.

Zakir memohon perintah mahkamah untuk memaksa bekas pemimpin DAP itu menyiarkan permohonan maaf untuk dibawa ke akaun Facebooknya serta di lapan portal berita dan akhbar.

Dia juga memohon injunksi untuk memaksa Ramasamy menurunkan tiga kenyataan yang didakwa berunsur fitnah serta menghalangnya daripada mengulangi kenyataan tersebut.